Citat:
Egentligen intresserar inte frimureriet mig så mycket, det finns gott om liknande ordnar och herrklubbar i samhället sedan gammalt, och alla fungerar enligt ungefär samma principer. Fast frimurarna är exceptionella på grund av sin storlek, ålder och dignitet, de organiserar väldigt många av landets högre präster, militärer och jurister, liksom ämbetsmän, affärsmän och till och med folk inom underrättelsetjänsterna. Att man då säger sig verka för att "bli bättre människor" genom olika slags psykodrama låter märkligt. Är inte de medlemmar ni värvar (man måste ju vara rekommenderad av flera etablerade medlemmar för att själv bli medlem) redan bra människor? Det är ju inte frågan om en slags AA-organisaton. Och vad menas med "bättre människa"? Ni söker alltså fostra och dana människor? Eftersom frimureriet har en Kristen grund undrar man ju då om det rör sig om "bättre" i gammalkristen mening, dvs. att ni får folk att avsäga sig sina köttsliga begär, bli syndfria och i stället fulla av gudsfruktan? Eller handlar det om "bättre" i Grekisk-Hellinistisk anda, där man lär känna sig själv, avstår från alla överdrifter och inser det onda i alla pakter? Eller är det en modern, liberal psykoanalytisk katarsis där man befrias från sina neuroser. Eller en slags sensitivitetsträning där individen bryts ned för att sedan byggas upp på nytt?
I dagens samhälle är det ju tveksamt om det finns hemliga kunskaper om människan eller naturen, så det kanske är framsynt att säga att ni inte besitter sådant som inte "finns fullt tillgänglig för andra". Dock kvarstår det faktum att ni själva brukar uppge att ni inte är "ett hemligt sällskap, utan "ett sällskap med hemligheter". Dessutom framgår på er publika hemsida att ni förvaltar vishetsläror från gångna århundraden. På 1600-talet räknades frimurarna till "de osynliga", och förekom på tillställningar och middagar tillsammans med rosenkorsare och olika hermetiska sällskap. Denna typ av rörelser kan ses som upplysningstidens mörka sida, med ideal som strävade i motsatt riktning, bort från moderniteten. Vad finns det för legitimitet för en sådan rörelse idag? Frimurarna är en strängt hierarkisk orden, där varje grad innehåller hemligheter som de på lägre nivå får känna till. Förr skyddades hemligheterna av starka blodseder, men vad jag förstått förekommer dylika inte idag?
Att ni säger er ha en "pedagogisk modell som är anpassad för våra syften", låter väldigt menlöst och kan ju betyda precis vad som helst. Märk väl att frimurarna har en historia av bland annat påvlig bannlysning, förvisning till koncentrationsläger med mera. Flera jordiska makter har betraktat frimurarna om en fara. Då frågar man sig vad dessa era "syften" är idag, och vad den "pedagogiska modellen" består av. Att inneha en pedagogik som befrämjar ens syften kan ALLA säga sig ha; Skolverket, Scientologerna eller t.o.m. SS. Vad vi vet om frimurarnas pedagogik är inte mycket, men den innefattar helt klart bruket av likkistor, kranier och andra makabra inventarier, bibehållna ur ett mörkt, senmedeltida ursprung. De flesta av dagens medlemmar har förmodligen inte så mycket insikt i dess historia över huvud taget. Så, hur motiverar och legitimerar man existensen av en så otidsenlig och auktoritär organisation som frimurarna idag? Är det enbart för att det är underhållande, man får goda middagar och nyttiga kontakter?
I dagens samhälle är det ju tveksamt om det finns hemliga kunskaper om människan eller naturen, så det kanske är framsynt att säga att ni inte besitter sådant som inte "finns fullt tillgänglig för andra". Dock kvarstår det faktum att ni själva brukar uppge att ni inte är "ett hemligt sällskap, utan "ett sällskap med hemligheter". Dessutom framgår på er publika hemsida att ni förvaltar vishetsläror från gångna århundraden. På 1600-talet räknades frimurarna till "de osynliga", och förekom på tillställningar och middagar tillsammans med rosenkorsare och olika hermetiska sällskap. Denna typ av rörelser kan ses som upplysningstidens mörka sida, med ideal som strävade i motsatt riktning, bort från moderniteten. Vad finns det för legitimitet för en sådan rörelse idag? Frimurarna är en strängt hierarkisk orden, där varje grad innehåller hemligheter som de på lägre nivå får känna till. Förr skyddades hemligheterna av starka blodseder, men vad jag förstått förekommer dylika inte idag?
Att ni säger er ha en "pedagogisk modell som är anpassad för våra syften", låter väldigt menlöst och kan ju betyda precis vad som helst. Märk väl att frimurarna har en historia av bland annat påvlig bannlysning, förvisning till koncentrationsläger med mera. Flera jordiska makter har betraktat frimurarna om en fara. Då frågar man sig vad dessa era "syften" är idag, och vad den "pedagogiska modellen" består av. Att inneha en pedagogik som befrämjar ens syften kan ALLA säga sig ha; Skolverket, Scientologerna eller t.o.m. SS. Vad vi vet om frimurarnas pedagogik är inte mycket, men den innefattar helt klart bruket av likkistor, kranier och andra makabra inventarier, bibehållna ur ett mörkt, senmedeltida ursprung. De flesta av dagens medlemmar har förmodligen inte så mycket insikt i dess historia över huvud taget. Så, hur motiverar och legitimerar man existensen av en så otidsenlig och auktoritär organisation som frimurarna idag? Är det enbart för att det är underhållande, man får goda middagar och nyttiga kontakter?
Amerikanskarna frimurarna har ett passande uttryck säger det bra: Making good men better. Detta genom att erbjuda ett andningsrum där man har möjlighet att slippa vardagslivets stress och har möjlighet att fundera igenom sitt liv och hur man agerar i olika situationer. Detta genom att man på ett väldigt handfast sätt presentera olika relevanta ämnem som grund för tankarna.
Personligen så ser jag som något lugnande och som sagt så är det en lämplig motpol till vardagen. Som samhället är idag så förväntas man inte fundera utan snarare överleva med en bunt tomma nöjen. Det finns positiva utvecklingar ja, men även många negativa. Om man t.ex. tittar på välgörenhet så var ju frimurarna tidigt framme med barnhus.
Gradernas hemligheter skyddas av folk som faktiskt håller sina löften, det är faktiskt inte svårare än så. De som "avslöjar" bör man därför vara lite skeptisk mot eftersom de faktiskt bryter mot löften som de tidigare angett.
Att nazisterna skickade frimurare till koncentrationsläger är egentligen baserat på samma grund som många muslimska länder har förbjudit frimureriet. Att det skulle vara en del av den judiska konspirationen. Det är dock ärligt talat bara idioti och faller ihop när man inser att frimureriet inte har något som är centraliserad. Inte ens ritualerna är universella och fastslagna.
Den påvliga bannlysningen är främst kopplad till det övriga frimureriet som bara kräver tro på ett högre väsen samt lite händelser kopplade till det italienska frimureriet som är något rörigt.
Frimureriet är bara auktoritärt i ordens egna angelägenheter och påverkar inte vardagslivet så jag ser egentligen inga problem med det. Det finns inget syfte hos frimurarna annat än utveckling
__________________
Senast redigerad av Nullheap 2024-04-27 kl. 08:34.
Senast redigerad av Nullheap 2024-04-27 kl. 08:34.
