Ägarna till Vanguard och Blackrock bakom sanktionerna mot Ryssland?

Menar du att en "majoritetsägare" är den som äger mest, även om denne bara äger 0,001% (givet att en miljon andra ägare/investerare äger mindre)?

Nej, en majoritetsägare äger mer än 50%.

https://portalfamososbr.com/sv/pages...ty-shareholder[/quote]




Okej vad jag menar är den privat personen som äger stört majoritet i ett bolag, eller fond t.ex.

Vet du om det finns något annat namn för det?

"största aktieägaren", eller "de med störst innehav" eller liknande.

Oavsett behöver vi inte haka upp oss på ordet nu fattar du ju vad jag menar iaf.

Poängen kvarstår alltså. Dessa har inflytande.

"Blackrock Emerging Frontier Fund föll över 10 procent i februari då man såg Putins invasion av Ukraina som en möjlighet att köpa mer aktier i Ryssland. Ett beslut som fick hedgefonden att göra sin största förlust sedan starten för över ett årtionde sedan. Det skriver Bloomberg News."

Hur passar detta in i konspirationen?

Och med tanke på att Vanguard och Blackrock till allra största delen består av automatiserade index-fonder över hela världen - och dessa index har fallit kraftigt de senaste veckorna - så har de hemliga globalist-nazist-judarna som EGENTLIGEN äger de här firmorna förlorat miljarders miljarder dollar de senaste veckorna. Vad säger konspirationen om det?

Hur skulle Vanguard och Blackrock lyckats få Putin att invadera ett grannland? Lurade de honom?

Nej, det här har Putin lyckats ställa till med helt på egen hand.

Okej vad jag menar är den privat personen som äger stört majoritet i ett bolag, eller fond t.ex.

Vet du om det finns något annat namn för det?

"största aktieägaren", eller "de med störst innehav" eller liknande.

Oavsett behöver vi inte haka upp oss på ordet nu fattar du ju vad jag menar iaf.

Poängen kvarstår alltså. Dessa har inflytande.[/quote]

Nej, jag förstår inte var du menar. Är den "majoritetsägare" du pratar om någon som äger mer än 50% (dvs äger en majoritet av ett bolag), eller menar du "den som äger störst del" även om den delen är 0,001%?

Nej, jag förstår inte var du menar. Är den "majoritetsägare" du pratar om någon som äger mer än 50% (dvs äger en majoritet av ett bolag), eller menar du "den som äger störst del" även om den delen är 0,001%?[/quote]

Med majoritetsägare menar jag den som ägde majoriteten av alla aktier. Vilket skulle i teorin kunna vara 0.001%. Vet inte om det finns ett annat mer passande ord för det kanske.

Majoritet innebär att det är mer/fler än hälften - dvs minst 50%. Minoriteter är allt/alla som inte utgör mer än 50%.
Så aktieägaren med 0,001% av aktierna i ditt exempel är inte majoritetsägare, utan minoritetsägare.

Hela den här tråden är för övrigt blivit helt uppfuckad av felaktiga citat, även jag är skyldig så det det sut som om fel person sagt fel saker.. jag städade i ditt inlägg men det är fel tidigare också vilket inte direkt underlättar om man vill läsa..