I emellanåt så blir det mode inom tex litteraturen, The Da Vinci Code, inom musik, hiphopparna stoppar in pyramider i sina videos så att det ska trigga de som är mottagliga för den formen av fantasy.
På 90-talet så var triggaren no1 Arkiv-X.
På 70-talet så var Capricorn One magnifik.
https://www.imdb.com/title/tt0077294/
Kan detta vara destruktivt för världen då konspirationsindustrin som vi kan kalla det kan avgöra kanske ett presidentval?
Finns det egentligen inte ett incitament att som upplysningstidens religionskritiker att avmystifiera triggare som styr människors verklighetsuppfattning?
Stormningen av representanthuset visade hur en effekt kan utlösas, då sittande president utnyttjade den vita underklassen som konsumerar konspirationsindustrins produkter.
Men varför stoppa här, det finns triggare inom vänstern, att alla ska få asyl i Sverige för att stoppa SD, samt såklart allt religiöst som av någon anledning vunnit mer makt på 2000-talet än när jag var ung på 80-talet, då var kristdemokrater eller islamister inte ens trovärdiga framtida politiska inriktningar med betydelse.
I Sverige då, vi var såpass sekulariserade att vi inte förstod oss på omvärlden, vi uppfattade den inte som den var, då vi inte klarade av att ta in att vansinniga tolkningar av verkligheten styrde mer är rationellt tänkande.
Det kan vara nyttigare att förklara för världens människor att rätt eller fel, moraliska uppfattningar och kanske framtidens öde kan hänga mer på vad som inte existerar eller är verifierat, än akademiska eller politiska tänkare som leder agendan via press och TV.
IS gjorde halshuggning till vardagsmat, när jag var ung så fanns det bara på VHS och B-skräckisar.
De som debatterar år ut, år in med flat-Earth teoretiker, " terrorktitikerna" kan vi kalla dem, hade kunnat stoppat billdandet av IS om en levande debatt, kritik och analys av även det banala, då vi som växt upp som agnostiker och med grundläggande analytisk förmåga inte ens kan i fantasin förutspå islamistisk terror kan blossa upp igen då vi tror att världen går framåt i utvecklingen även på livsfilosofiska frågor. Kritisera alla fel, snöa inte in på detaljer då ni äger en energi som gjort mer nytta på en bredare front.
Inom politiken, är inte marxism egentligen en konspirationsteori?
Inom akademiska skolor som tex antropologi, berättar läroböckerna om urkommunism på stenåldern samt bland amerikas urbefokning pre-Columbus. samt att marxism är vetenskapligt verktyg för forskning i samhällsfrågor mer än icke akademiker har förståelse om. Eller ens politiker, Åkesson är den enda partiledaren med universitetsexamen.
Feminism, rasism, islamism, katolicism, marxism vs. flat-Earth, Illluminati rymdödlor.
Att vita män är ett samhällsproblem, det är vetenskap eftersom det finns professorer som byggt karriär på det.
Konspirationsteorier, så kallas det om det inte fått fäste inom akademin i ett samhälle, i väst eller öst.
Är egentligen en tro på att en överstatlig makt som bestämmer mer än 50% av din kommuns beslut, att odemokratiskt tillsatta ledare styr Sverige, att om Sverige varit ett politiskt enigt parti, så hade vi bara haft sammanlagt 1,5% av mandaten i Eu:s parlament, är det en övertygelse som även om den är sann, en övertygelse som ska bekämpas och klassas som konspirationsteori, eller varför tänker endast jag på dessa frågor?
Vad är jag egentligen?
En foliehatt enligt vissa av er, eller är jag en som ställer frågor som drar alla över en kam, att fördumningen ökar om ingen ställer frågor som ger mer svar till mig själv eftersom jag har problematiserat alltet.
PS:
Amazonas djungel släpper ut mer koldioxid än den konsumerar, dvs regnskogen ökar drivhuseffekten enligt veckans nyheter.
Det kan ses som en hotfull vetenskaplig upptäckt, kan man inte gömma den som klimatförnekelse, det ger de som äger debatten att framstå som idioter. Tänk alla skattemiljarder som plockas ut för klimatet, allt handlar om känslor, inget handlar om någonting alls som ger investering för framtidens människor.
Winston Churchill slaktade miljontals indier under samma period som nazisterna styrde i Tyskland.
behöver vi ens rymdödlor som scapegoats när historisk fakta är tillräckligt absurd utan att behöva överdramatiseras? Det krävs en fantasi på en religiös fanatisk nivå för att förstå både kvatfysik samt att förstå att alla inte tänker likadant. Att religion och ideologi förhindrar dig att förstå mitt inlägg, att vi inte ser med våra ögon, vi ser med hjärnan som tolkar allt ur ditt eget individuella eller kollektiva perspektiv. Lägg 5% av din energi som du använder till nonsensinlägg på nätet, till att försöka påverka något till en positiv utveckling. Palmemordet ledde till att hela östblocket föll, är det intressant att veta namnet på skytten? 80% av världens länder ville få bort honom då han var ett hot mot det fria väst.
är inte motivet intressant att diskutera?
Jag hör aldrig något om varför han avrättades, det ska inte få luftas. Det ger svar på vad Palme sysslade med samt svar på att Nato ville få bort honom.
Varken svensk socialdemokrati vill ha en grävande gransknig av det eller Nato-länderna som då allting pekar på skickade en säkerhetstjänsteman på ett uppdrag som förändrade världen totalt inom bara några år efter mordet.
De sänkte Estonia som var en kvarleva av den länk av smuggel av teknologi till lländer med handelsrestriktioner och som gjort Sverige rikt, snart upptäcker de saker på vraket som får utredningen att stoppas. Så, är det inte egentligen bättre om att se på verkan och konsekvens av ett mord eller olycka än att snöa in på en obetydlig detalj som tex vem som höll i vapnet eller vem som torpederade Estonia, om så var fallet. Utfallet blev positivt för Nato i båda fallen, börja med att se på vem som fick positiv utdelning av ett skeende, då har du ringat in den skyldige samt dragit bort filten och blottar sanningen.
Så jobbar polisen när de löser mord, men polisiärt arbete är inte välkommet av någon när det gäller kalla krigets maktbalans som fick bort diktaturerna från Europa som antagligen båda fallen var en del av och att åtminstonne Palmemordet var avgörande för att berlinmuren revs och att Sverige var den motor som höll Stalins ande levande.
På 90-talet så var triggaren no1 Arkiv-X.
På 70-talet så var Capricorn One magnifik.
https://www.imdb.com/title/tt0077294/
Kan detta vara destruktivt för världen då konspirationsindustrin som vi kan kalla det kan avgöra kanske ett presidentval?
Finns det egentligen inte ett incitament att som upplysningstidens religionskritiker att avmystifiera triggare som styr människors verklighetsuppfattning?
Stormningen av representanthuset visade hur en effekt kan utlösas, då sittande president utnyttjade den vita underklassen som konsumerar konspirationsindustrins produkter.
Men varför stoppa här, det finns triggare inom vänstern, att alla ska få asyl i Sverige för att stoppa SD, samt såklart allt religiöst som av någon anledning vunnit mer makt på 2000-talet än när jag var ung på 80-talet, då var kristdemokrater eller islamister inte ens trovärdiga framtida politiska inriktningar med betydelse.
I Sverige då, vi var såpass sekulariserade att vi inte förstod oss på omvärlden, vi uppfattade den inte som den var, då vi inte klarade av att ta in att vansinniga tolkningar av verkligheten styrde mer är rationellt tänkande.
Det kan vara nyttigare att förklara för världens människor att rätt eller fel, moraliska uppfattningar och kanske framtidens öde kan hänga mer på vad som inte existerar eller är verifierat, än akademiska eller politiska tänkare som leder agendan via press och TV.
IS gjorde halshuggning till vardagsmat, när jag var ung så fanns det bara på VHS och B-skräckisar.
De som debatterar år ut, år in med flat-Earth teoretiker, " terrorktitikerna" kan vi kalla dem, hade kunnat stoppat billdandet av IS om en levande debatt, kritik och analys av även det banala, då vi som växt upp som agnostiker och med grundläggande analytisk förmåga inte ens kan i fantasin förutspå islamistisk terror kan blossa upp igen då vi tror att världen går framåt i utvecklingen även på livsfilosofiska frågor. Kritisera alla fel, snöa inte in på detaljer då ni äger en energi som gjort mer nytta på en bredare front.
Inom politiken, är inte marxism egentligen en konspirationsteori?
Inom akademiska skolor som tex antropologi, berättar läroböckerna om urkommunism på stenåldern samt bland amerikas urbefokning pre-Columbus. samt att marxism är vetenskapligt verktyg för forskning i samhällsfrågor mer än icke akademiker har förståelse om. Eller ens politiker, Åkesson är den enda partiledaren med universitetsexamen.
Feminism, rasism, islamism, katolicism, marxism vs. flat-Earth, Illluminati rymdödlor.
Att vita män är ett samhällsproblem, det är vetenskap eftersom det finns professorer som byggt karriär på det.
Konspirationsteorier, så kallas det om det inte fått fäste inom akademin i ett samhälle, i väst eller öst.
Är egentligen en tro på att en överstatlig makt som bestämmer mer än 50% av din kommuns beslut, att odemokratiskt tillsatta ledare styr Sverige, att om Sverige varit ett politiskt enigt parti, så hade vi bara haft sammanlagt 1,5% av mandaten i Eu:s parlament, är det en övertygelse som även om den är sann, en övertygelse som ska bekämpas och klassas som konspirationsteori, eller varför tänker endast jag på dessa frågor?
Vad är jag egentligen?
En foliehatt enligt vissa av er, eller är jag en som ställer frågor som drar alla över en kam, att fördumningen ökar om ingen ställer frågor som ger mer svar till mig själv eftersom jag har problematiserat alltet.
PS:
Amazonas djungel släpper ut mer koldioxid än den konsumerar, dvs regnskogen ökar drivhuseffekten enligt veckans nyheter.
Det kan ses som en hotfull vetenskaplig upptäckt, kan man inte gömma den som klimatförnekelse, det ger de som äger debatten att framstå som idioter. Tänk alla skattemiljarder som plockas ut för klimatet, allt handlar om känslor, inget handlar om någonting alls som ger investering för framtidens människor.
Winston Churchill slaktade miljontals indier under samma period som nazisterna styrde i Tyskland.
behöver vi ens rymdödlor som scapegoats när historisk fakta är tillräckligt absurd utan att behöva överdramatiseras? Det krävs en fantasi på en religiös fanatisk nivå för att förstå både kvatfysik samt att förstå att alla inte tänker likadant. Att religion och ideologi förhindrar dig att förstå mitt inlägg, att vi inte ser med våra ögon, vi ser med hjärnan som tolkar allt ur ditt eget individuella eller kollektiva perspektiv. Lägg 5% av din energi som du använder till nonsensinlägg på nätet, till att försöka påverka något till en positiv utveckling. Palmemordet ledde till att hela östblocket föll, är det intressant att veta namnet på skytten? 80% av världens länder ville få bort honom då han var ett hot mot det fria väst.
är inte motivet intressant att diskutera?
Jag hör aldrig något om varför han avrättades, det ska inte få luftas. Det ger svar på vad Palme sysslade med samt svar på att Nato ville få bort honom.
Varken svensk socialdemokrati vill ha en grävande gransknig av det eller Nato-länderna som då allting pekar på skickade en säkerhetstjänsteman på ett uppdrag som förändrade världen totalt inom bara några år efter mordet.
De sänkte Estonia som var en kvarleva av den länk av smuggel av teknologi till lländer med handelsrestriktioner och som gjort Sverige rikt, snart upptäcker de saker på vraket som får utredningen att stoppas. Så, är det inte egentligen bättre om att se på verkan och konsekvens av ett mord eller olycka än att snöa in på en obetydlig detalj som tex vem som höll i vapnet eller vem som torpederade Estonia, om så var fallet. Utfallet blev positivt för Nato i båda fallen, börja med att se på vem som fick positiv utdelning av ett skeende, då har du ringat in den skyldige samt dragit bort filten och blottar sanningen.
Så jobbar polisen när de löser mord, men polisiärt arbete är inte välkommet av någon när det gäller kalla krigets maktbalans som fick bort diktaturerna från Europa som antagligen båda fallen var en del av och att åtminstonne Palmemordet var avgörande för att berlinmuren revs och att Sverige var den motor som höll Stalins ande levande.
