Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

SV(änster)T och Sveriges Rödio vill väl hålla liv i konspirationsteorierna. Det 'måste' finnas ett ädelt motiv till Palmes död, att en simpel missbrukare skulle ta kål på nationalikonen är ju alldeles för billigt. Trots att det var precis vad som hände. Och senare hände även Anna Lind. Missbrukare i Stockholms City tycks inte uppskatta regering(s)höjdare, när dessa är på oskyddad promenad.

Polisprofessor Leif GW Persson fnyste igår i programmet "Debatt" åt den imbecilla teorin att CP skulle ha utfört mordet...

Såg de också, hans teori var att de som skulle skydda Palme livvakterna och Säpo. Förrådde Palme och med utländsk hjälp mördade honom. Om de inte hade varit en konspiration då hade mordet blivit uppklarat de tror jag. Men man vill inte veta vad som har hänt, därför plockade man fram Christer Pettersson. Den ensamme galningen som "råkade" mörda Palme. Troligt?
Knappast. Läs romanen ” Mellan sommarens längtan och vinterns köld” skriven av Leif GW Persson. Där han visar på ett troligt scenario.

Visst! I romanerna finns sanningen

Så säger den som inte vill se sanningen komma fram, tragiskt för dig tycker jag. Mängden misstag tillsammans visar att de inte bara kan vara en slump alltihop.

Saken är den att Palmés förehavanden under kvällen var okända för alla även SÄPO. Hur visste alla dessa poliser var Palmé befann sig och hur får man ihopp hela grejen på bara någon timme. Den stora frågan är hur åklagaren kan misslyckas att få en fällande dom i hovrätten med all denna bevisning.

CP har massa indicier emot sig. Hans alibin spricker, vittnen pekar ut honom och kläderna han hade vid tiden för mordet har han råka eldaupp! mm mm. All utlänsk expertis pekar mot en ensamvarg troligtvis narkoman.

Varför skulle några poliser riskera livstids fängelse för att skjuta Palmé?

Det finns miljoner bättre sätt att "släcka" någon på, varför använda sig av ett alternativ där man exponeras inför så många vittnen under så lång tid och varför gå där ifrån innan man är säker på att han är död?

EDIT: nu svarade jag i fel tråd, måste det finnas 10 jävla trådar om samma sak?

Ge mig ett bra motiv för Christer Pettersson skulle vilat mörda Olof Palme?
Sigge Cedegren-motivet räknas inte.
Mördaren var en spänstig, vältränad man. Klädseln?
Lisbeth har sett vittnet Anders Björkman och tror därför att mördaren såg ut så. Avlyssning av Palmes arbetstelefon och telefonen på Västerlånggatan gav tillräckligt med information för att genomföra mordet. Hovrätten består av mer juridisk kunnigt folk, därför blev CP friad. Om man har personer inom Polisen, Säpo och utländska resurser bakom sig, då kan man nog göra vad som helst. Troligtvis är inte gärningsmannen en polis utan en inhyrd person från utlandet.

Vem/vilka gjorde det då?




Tycker detta är ja , en underlig ide , borde inte någon ha pratat om de vore en grupp som gjort det?
Tycker inte den utländska teorin verkar trolig för 5 öre
men de e min åiskt :P

Och varför skulle man i så fall dölja det?
Att man inte vill se räknas inte

Stockholmspolisen, Säpo och utländska krafter ligger bakom mordet.
Om andra människor vet att man vet och dessa skulle inte tveka att se till att golare "försvinner". Varför ska man då öppna käften?
Om man begår ett brott, vem är så dum att man pratar om de?
Plus att de troligtvis är bara 1-2 personer som vet namnet på mördaren. Resten hjälper till med avlyssning, infiltrering av livvaktsgruppen på Säpo, kapital, skaffa fram ett lämpligt vapen och sabotage av eftersök plus utredningen.

Du har en klar poäng där.

Om man utgår ifrån att Lisbets och de övriga vittnenas uppgifer i allt väsentligt är korrekt så finns det åtminstone tre saker som gör att ett "proffs-jobb" förefaller helt uteslutet:

1) Mördaren lägger handen på offrets axel. Varför då? Det varnar ju offret och ger denne möjlighet att vrida sig undan.
2) Han skjuter ett skott på vardera av makarna och står sedan ett kort ögonbick och tittar. Varför skjuter han inte minst ett skott till i Palme?
3) Han försöker först skjuta Lisbet och sedan lämnar han henne vid liv trots att hon sett honom. Knappast proffsigt.

Om vi utgår från att det var allmänt känt att Palme inte bar skyddsväst (och varför skulle han ha gjort det då han inte ens hade livvakter?) så är ammunitionen också minst sagt udda: varför skjuta med AP i stället för hålspets? Det var ju ren tur (för honom...) att inte Palme överlevde; hade kulan inte gått genom aorta utan rakt genom lungan så kunde han väl mycket väl överlevt?

Därmed inte sagt att CP gjorde det, men jag lutar ändå åt "ensam galning".

Man får nästan intrycket att du försöker få den här tråden flyttad till 'Humor'. Underavdelningen 'Dålig'. Eller så har du en fantasi som gränsar till barnets. Vilket iofs kan vara en tillgång, men knappast när det gäller mordet på Olof Palme.

Mördaren hade mörka kläder(snygga eller ej) CP kunde springa som en gasell när han var påverkad. Sigge motivet måste ju räknas varför skulle det inte göra det? Allt stämmer ju in perfekt i den teorin. Om inte annat så behöver han ju inte haft något motiv, bara en nojja som Mihalovic. Han kanske såg Palmé och tänkte att han och regeringen var ute efter att döda honom, vem vet? Han hade varit vaken i veckor och vad jag förstår blir man lite udda på tjacket!