Stockholmsoperans renovering. Hur mycket får det kosta?

Att vårda byggnader kostar. Om Kungliga operan skötts från första början hade kostnaderna inte blivit så som det nu förslås. Ska bli intressant att höra "sverjevännernas" åsikter, de brukar påstå att de vill bevara svensk kultur. Gissar dock att de inte anser att Operan med drygt 250år på nacken tillhör svensk kultur.

På vilket sätt går kulturen back? Den skattefinansieras.

EN mycket intressant tanke där. Man skulle ju kunna skilja på nyttotrafik och fritidstrafik på våra vägar, och låta de senare betala för sig

Håller med. Mest bonnkaniner som sitter och grinar, fast det är dem som sedan bussas till huvudstaden med duck tours för att gå på föreställningarna.
Tre miljarder är peanuts när man ser hur mycket som skulle gå att skära i den ofantliga sektorn. Ta bort 10 onödiga myndigheter så är pengarna klara..

Får kosta hur mycket det vill. Klart Sverige ska ha ett vackert och fräscht operahus i huvudstaden. Några miljarder är inte ens fickpengar för svenska staten som är otroligt rik. Svantesson kliver inte ens upp ur sängen för att kunna spara 1 - 2 futtiga miljarder.

Önskar något riktvärde för hur stor del av kostnaden för vuxna människors fritidsintressen som ska
kunna krävas ska betalas av övriga medborgare som inte själva delar intresset.

Operan planeras ju byggas om till en kostnad på drygt 3 miljarder kr. Många protestera mot att man tänker välja ett så snålt ombyggnadsalternativ. De anser att en satsning på cirka 4 miljarder vore rimligare.

3 miljarder motsvarar ju cirka 300 kr per invånare i Sverige.

https://www.google.se/search?q=ombyg...-wiz-serp#ip=1

Har även kollat Operans budgetredovisning. Det förvånade mig vilken stor verksamhet det trots allt var.
Om jag läste rätt så har Operan cirka 250 000 besökare per år vilka tillsammans bidrog med cirka 100 miljoner kr.
https://www.operan.se/media/3qfnc3cx...iga-operan.pdf

Anser att historiska byggnader bör underhållas så att de ska kunna lämnas över till kommande generationer i gott skick och det måste skattebetalarna vara med och betala för. Men hur ska man se på själva verksamheten i dessa byggnader. Hur mycket ska betalas av de som tar del av aktiviteter som del finansieras med skattepengar och hur mycket ska högst betalas med skattemedel?

Ska skattebetalarna högst bidra med 60 % eller är det rent av ok att skattebetalarna bidrar med 90% av kostnaderna?

Man får hoppas operan inte brinner ner när renoveringen nästan är klar. Tycker det händer alldeles för ofta att det börjar brinna när det byggs eller renoveras: Danska Børsen, Notre Dame, Windsor Castle, the Glasgow School of Art, Chiado i Lissabon, Oceana i Göteborg....

Instämmer, jag vet inte riktigt varför - det kanske har att göra med att man exponerar gamla elledningar och liknande som inte är i så bra skick, eller kvarglömda lödkolvar osv

Jag vet inte men lustigt är det:

Kanske är det för att man egentligen vill ha bort det gamla och samtidigt få över så mycket pengar som möjligt i egna fickor innan allt, *poff* går upp i rök.

Win-Win.

Med tanke på mängden korruption och vad lite det kostar att muta någon polack att "glömma" en lödkolv eller liknande, bevisen brinner ju upp på köpet.

Och är det massa byggställningar utanför så kommer man inte åt att släcka.

+man får ge folk ett trauma på köpet, alltid bra nyhetsreportage.

Det är rimligt anser jag att bidrag ges till kultur som vi önskar ha kvar.